英国竞争监管机构责难辉瑞公司癫痫药品价格过高

美国恶性竞争监管机构控诉辉瑞和比尔药学哄抬病症用药单价高共约 2600%，这无视了美国和欧洲的立法，因素了最多 5 万名美国患者。

恶性竞争和美国市场该委员会（CMA）对此，其临时观念是，辉瑞和比尔药学母公司滥用其各自的优势地位，对苯妥英钠胶囊收取了「过度而不不公」的单价。

辉瑞和比尔对此，他们会与 CMA 更好密切合作，并援引目前尚未重申任何其骚扰立法的终于提议。

恶性竞争和美国市场该委员会如果发现跨国公司有无视恶性判例的不道德，可以对跨国公司明确援引每年世界性产品额裁减 10% 的干预。

美国辉瑞母公司去年为了收购美国恶性对手阿斯利康曾游说于政客二者之间，该母公司制造了苯妥英钠胶囊，比尔则同步进行经销。辉瑞母公司曾单独产品品牌地名为 Epanutin 的病症处方药，但在 2012 年 9 月初将产品权转手给了比尔，从此单价就已上涨。辉瑞母公司在声明中称该药直至亏损，因此暂时考虑是否能继续供应用药。

恶性竞争和美国市场该委员会对此，辉瑞母公司以用药成本高 8 至 17 倍的单价将用药产品给比尔，后者则将单价抬升至 25 到 27 倍来同步进行产品。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）原来每年花掉共约 230 万英镑采购苯妥因钠胶囊，但其工作量在 2013 年增大到最多 5000 万英镑，而 2014 年则转化成 4000 多万英镑。

「虽然跨国公司一般有自由设定其认为合适的单价的权利，但那些集中于恶性竞争主导地位有一个类似于的职责，即确保他们的不道德不会因素真正的恶性竞争，而辉瑞和比尔的单价是过度而不不公的，」CMA 反垄断执法人员的高级主管 Pope 对此，「CMA 在这起案子中所质疑的单价比以前支付的要高得多，并引发 NHS 的总处方药费用逐年增大，而这个用药对于成千上万的患者来说是非常重要的。」

辉瑞母公司对此，转手给比尔的用药溢价是为了保证该药会持续性得同步进行供应，这是「极其重要的。」

比尔的的办公室设在伦敦附近的罗日谢尼奇，该母公司的一名主管 Fakes 称，其母公司将积极捍卫自己的立法公共利益而免受指控，并缺少称其产品的单价是对恶性对手设定的有恶性竞争力的单价，之外苯妥英的的食品。

恶性竞争和美国市场该委员会对此，在提议两家母公司是否无视立法之前，会考虑与两个母公司同步进行交涉。

查看信源地址

编辑： drugs001