新型“工具”用于癫痫患者动手术评估

尽管少于10年的I级证据以及医学实践性Guide指引，耐药性局灶性脊髓发作病症理应顾虑来进行疗程评量。但目前发作诊断以及疗程评量中会仍存在严重延迟，主要由于自然资源限制、宗教信仰差异、病症对疗程风险的误会以及对新型抗发作口服（AEDs）以致于坚定等诱因。因此，需要新型用以来优化病症护理，并且增加疗程候选者筛选的复杂性。

近来来自卡尔加里大学的科学家们，用到RAND-UCLA合适度方法，共五同开发成一项基于局域网、为自由用到、8项问题的医学决定用以——加拿大发作疗程适理应性（CASES）用以，来协助医学医生检验疗程评量的可能花销。而本文扫描了CASES应用软件用以使用发作疗程评量的适用性；并且确切适用性分数有否与医学发作专家的说明相一致。文章应用软件发表文章于9年末2日的Neurology华尔街日报上。

研究共五纳入发作急诊内的107名局灶性发作病症，用到CASES用以对人脑来进行评量。并得来发作类别、发作周期、发作振幅、发作严重性以及抗发作口服的用到比例、AED关的的副作用等信息。然后将合适性比率与得来到的简介来进行对比。

结果显示，共五39名病症（36.4%）被定为合适使用发作疗程评量者，所有病症以外尝试了2种或更是多的AEDs。其中会基本上病症(84.6%)之前已经被定为顾虑或录用使用疗程评量者，CASES应用软件用以可行性很高。

结果指引，这种应用软件医学决定性用以，并不需要确切局灶性发作病症有否适使用疗程评量。但仍需要将CASES用以理应使用医学实践中会并评量其改善病症预后的潜力，以进一步来进行用以可行性的测试。

查看信源地址

编辑： neuro207